(资料图片仅供参考)

在中国男足0-0战平新西兰男足的当天，中国U24亚运队也在奥克兰与新西兰国奥队进行了一场友谊赛。结果面对平均年龄比自己小2岁的队伍，中国亚运队是以0-2的比分完败给了对手。虽然在本周的周日，U24亚运队还将在惠灵顿与对手进行一场二番战，距杭州亚运会的开幕也还有半年的时间，但这场比赛的失利还是为这支亚运队的前景蒙上了一层阴影。

目前这支U24亚运队最大的问题，还是球员与教练员的理念冲突。众所周知，由于足协在国足新帅的选择上动作较慢，导致国足错失了一众合适人选。迫于无奈，足协只能从亚运队上调了扬科维奇，让其升格执教成年国足，转而让久尔杰维奇担任U24亚运队的主教练。在足球领域，临阵换帅乃是兵家大忌，一不注意就会满盘皆输，这个道理放在亚运队身上也同样生效。我们倒不是说久尔杰维奇的执教能力有多差，毕竟久帅也曾执教过塞尔维亚的国字号队伍。但这支U24男足已被扬科维奇执教了5年，从18岁开始，扬科维奇的理念就被烙入了球员的脑中。在上个月月末，扬科维奇还在与久尔杰维奇进行交接工作。可见，在这么短的时间里，亚运队的球员们根本不可能将新帅的战术理念理解透彻。

在与新西兰U22男足比赛之前，久尔杰维奇也曾带领亚运队踢过几场训练赛。但由于对手的层次实在太低，根本难以起到预想的磨合作用。在与新西兰U22队比赛的前5分钟里，亚运队使用了久尔杰维奇在训练中布置的战术，但并没有取得任何的效果。5分钟后，球员们在场上似乎集体懵圈了，在久尔杰维奇战术明显不灵的情况下，不知道是继续“破罐子破摔”，还是用回扬科维奇的打法，甚至是攻还是守的思路都难以统一。在这种矛盾的心态支配下，亚运队输球也就成了必然。毫不夸张地说，亚运队在开场的5分钟之后便缴械了。要知道，对于一群严重缺乏职业联赛历练的球员，在短时间内自如地变换战术思路基本就是痴人说梦。

实际在16年前，足协就犯过同样的错误，当时赶了一出双主帅制的时髦，让杜伊科维奇和福拉多一同执掌了中国男足。虽然这两人是老相识，私下关系甚好，也对中国足球了解颇深。但一起执教同一支球队也让两人战术理念上的差别得到了放大。后来，无论是在球员的选择上还是战术的布置上，两人都无法形成统一，导致了矛盾的激化，球员们也不知道该怎么踢了，最终这枚“双黄蛋”也没能躲过鸡飞蛋打的下场。目前的久尔杰维奇虽然是这支亚运队唯一的主帅，不存在扬科维奇一肩双挑的情况。但球员脑中比赛思路的冲突，几乎和16年前的国脚们一模一样。

我们不能说足协选择让扬科维奇担任成年男足主帅的决定是错误的，因为时间不等人，当时的情况已经逼到份儿上了，这么做可能是最优的选择。但之所以只能以亚运队临阵换帅的代价保全成年国足，究其原因还是足协在去年12强赛后的不作为。就因为无法安排国际正式比赛，而在近一年的时间里不考虑新帅人选。非要把选帅工作拖到卡塔尔世界杯结束之后，不考虑自己能开出的薪资能否配得上世界杯主帅的胃口，却试图去捡世界杯主帅的漏。一步慢，处处受制于人。足协一子落错，恐又将换得个满盘皆输。至少，U24国足在亚运会上的成绩，或已不必过多憧憬了。